导读： 工程款8年未结算已过诉讼时效吗 案情： 甲是某房地产公司，是发包方。乙是某工程建筑公司，是承包方。1999年9月两边签定《工程建筑合同》，合同中商定“甲乙两边在工程完工验收后一个月内打点终了工程结算手续”。工

工程款8年未结算已过诉讼时效吗

案情：

甲是某房地产公司，是发包方。乙是某工程建筑公司，是承包方。1999年9月两边签定《工程建筑合同》，合同中商定“甲乙两边在工程完工验收后一个月内打点终了工程结算手续”。工程已在2001年1月15日已完工验收，但甲方一向未向乙方打点结算，乙方也未有提出结算要求，直至2009年9月乙方咨询笔者，但愿经由过程法令路子取回未结算的工程尾款。

法令评点：

就此咨询，笔者与同业数位律师、法官睁开过一番切磋，根基得出以下两种不雅点：

第一种不雅点认为，该工程款未过诉讼时效。乙完全有权向法院提告状讼，要求甲进行结算，付出尾款。来由是该工程款未经结算，即没有明白的金额，债权债务关系并没有终究确认，是以诉讼时效还没有最先起算。

第二种不雅点认为，该工程款已过诉讼时效。乙已损失了胜诉权，进行诉讼的已没成心义。来由是两边已明白商定告终算的时候，而且乙方在明知的环境下8年后才提出主张，是对本身权力抛却的表示。

本人撑持第二种不雅点。

按照《最高人平易近法院关在审理平易近事案件合用诉讼时效轨制若干问题的划定》第6条划定“未商定实行刻日的合同，遵照合同法第六十一条、第六十二条的划定，可以肯定实行刻日的，诉讼时效时代从实行刻日届满之日起计较。”从本案看，不管是遵照合同法的划定仍是视为已肯定实行刻日，到最后都可以推定一个事实：2001年1月15日该工程项目已经由过程了骏工验收，甲乙两边应在2001年1月16日—2月15日时代进行工程结算。

按照《最高人平易近法院关在审理扶植工程施工合同胶葛案件合用法令问题的注释》第18条划定“利钱从应付工程价款之日计付。当事人对于款时候没有商定或商定不明的，以下时候视为应付款时候：

扶植工程已现实交付的，为交付之日;

扶植工程没有交付的，为提交完工结算文件之日;

扶植工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人告状之�����hth����.txt日。”

该司法注释的本意在在避免房产地公司等发包方歹意拖欠工程承包单元的工程款而作出的办法，“工程交付之日”或“提交完工结算文件之日”均列为发包方应付款时候，并没有要求必需到达工程款结算金额明白。可以假定，假如未结算明白的金额则不最先计较诉讼时效，那末数年或数十年后承包单元才向发包方要求结算具体的工程金额，并要求计较提交完工结算文件之日起的至今的利钱，则是对发包方的不公允，何况，在本案合同中已明白商定了一个月的结算时候。

工程建筑