导读： 正当分包不转包 包管分包合同有用 法令划定，把专业工程或劳务功课分包给不具响应天资的小我或单元，未经业主或发包人赞成而私行分包，为背法分包，分包合同无效。把主体工程分包，视为转包，转包合同无效。 背法分包

正当分包不转包 包管分包合同有用

法令划定，把专业工程或劳务功课分包给不具响应天资的小我或单元，未经业主或发包人赞成而私行分包，为背法分包，分包合同无效。把主体工程分包，视为转包，转包合同无效。

背法分包、转包合同诉到法院，背法分包、转包方不法所得法院要充公。

承包方拿到工程后又转包给挂靠的包领班，成果造成现实施工人工资被拖欠。承包方是不是应当对该挂靠的包领班拖欠工人工资的行动承当法令责任呢先看下面的案例：

孙某与A建筑公司施工单元签定一份承包合同，合同商定：由A公司与开辟商签定施工合同，孙以A公司项目司理的名义承包某工程，孙按必然比例给A公司缴纳治理费，孙某自力核算，自大盈亏。合同签定后，孙找来包领班汪某，由汪组织平易近工施工。工程落成后，孙某给汪某出具结算单，上有孙的我签字，但无公司盖印。后汪某以拖欠工程施工劳务费为由告状孙某和A公司。这里A公司和孙某是不是承当连带法令责任，是一个有争议的问题。第一种定见认为，汪某现实是为A公司的建筑项目施工，孙某作为建筑公司的工地代表，其对外脚色是A公司的代办署理人或雇员，汪某该当告状A公司。第二种定见认为，孙某和A公司是承包关系，汪某和孙某是转包关系，汪某和A公司没有直接法令关系，汪某该当告状孙某小我。但人平易近法院判决认为，孙某与A公司对该金钱应承当连带责任。后孙某提起上诉，认为本身与汪之间不存在劳务费给付关系，应由A公司承当金钱给付责任，二审法院驳回其上诉，保持原判

事实上，在上述的案例中，孙某与A公司之间就是一种挂靠与被挂靠的关系，其实不是一种承包关系。孙某不具有与扶植项目标要求相顺应的天资品级，而以A建筑公司的名义向开辟商承包工程进行施工，向A公司缴纳“治理费”，其对外的脚色是A公司的代办署理人或雇员，因挂靠行动而发生的法令胶葛，挂靠者与被挂靠的企业法人负连带责任，以庇护债权人的权力�����hth����.txt，此种理解凡是为司法机关所确认。上述案例就是此中的一例。现实上，挂靠者与被挂靠法人承当连带责任的首要理论要害是二者在主不雅上都背反了老实信誉原则。“老实信誉原则”划定为《平易近法公例》的一个法令条则今后，不再仅仅是一个道德规范，而具有法令上束缚力，在法令对具体问题没有明文划定的环境下，法官可以按照此原则调剂当事人之间的权力与义务。

是以，接管分包的一方起首必需要有响应的天资;其次要获得业主的赞成，在实践中，业主可能会把电机安装、暖通空调、消防、钢布局、电梯、玻璃幕墙等专业工程直接分包出去，再由指定专业的分包商与总承包商签定分包合同。总包单元在此时要特殊留意责任限制的问题，理论上，分包与总包应对业主承当连带责任，但假如专业分包是业主指定，便可能会呈现比力特殊的环境：一是分包商因能力问题在工期上与总包没法共同;二是分包商受业主的指使，居心迟延工期，以使总包不能不承当背约责任。是以，在指定分包时，总包应力争在合同中限制本身的责任。

工程建筑