导读： 工程联系单未获得发包方签证的工程量、工程价款产生争议若何认定处置 承包人提请发包人签证的联系单得不到发包人的签证、乃至得不到已送交签证的回执，是一个令承包人十分无奈且较为遍及的现象，综不雅通用条目有关签

工程联系单未获得发包方签证的工程量、工程价款产生争议若何认定处置

承包人提请发包人签证的联系单得不到发包人的签证、乃至得不到已送交签证的回执，是一个令承包人十分无奈且较为遍及的现象，综不雅通用条目有关签证的划定，对工期顺延、平安防护举措措施、工程量简直认和进度款的付出、变动工程和价款的调剂等等，都要求承包人在划定的时候内向工程师提交响应的联系单或陈述。但现实环境是你送了人家一不收，二不签，或收了不给回执。而联系�����hth����.txt单得不到签证或不克不及获得送交回执的直接后果影响到工程价款的结算、索赔和进入司法法式后对事实的认定。最高人平易近法院按照当前的现实环境，为庇护施工企业的权益，在《关在审理扶植工程施工合同胶葛案件合用法令问题的注释》 第十九条 中对有关工程量的认定等，作出了有益在承包人的划定， 即 “ 当事人对工程量有争议的，依照施工进程中构成的签证等书面文件确认。承包人可以或许证实发包人赞成其施工，但未能供给签证文件证实工程量产生的，可以依照当事人供给的其他证据确认现实产生的工程量 ” 。 固然，这里还一个若何证实的问题。实践中，有关会议记要，施工组织实行方案，经变动的工程发包人赞成经由过程完工验收的，都可以作为认定发包人赞成施工的证据。对变动的工程量有争议的，承包人可以申请拜托造价核定机构实地勘验等方式确认，而没必要拘泥在承包人是不是提交了工程量变动增添的联系单。

对设计变动工程的价款有争议，最高人平易近法院司法注释第十六条的划定， “ 因设计变动致使扶植工程的工程量或质量尺度产生转变，当事人对该部门工程价款不克不及协商一致的，可以参照签定扶植工程施工合同时本地扶植行政主管部分发布的计价方式或计价尺度结算工程价款 ” 。 可是，假如两边当事人是合用扶植部的示范合同文本签定合同的话，合用最高院的该划定，还需要以向发包人提交工程价款变动的联系单为前提，由于扶植工程合同的通用条目第 31.2条划定， “ 承包人在两边肯定变动后 14天内不向工程师提出变动工程价款陈述时，视为该项变动不触及合同价款的变动 ” 。按该条目划定，承包人必需向发包人提出变动工程价款的陈述或联系单。此刻的问题是你有否提出变动价款的陈述，若何证实你已提交变动工程价款的陈述。该问题的认定与工程量简直认方面是有区分的： 1、合用的前提分歧，工程量的签证通用条目上没有说不在划定时候内提出就视为没有变动。而价款的变动前提在两边签定合同的通用条目上已有明白的划定，即承包方必需在14日内出联系单提出变动要求。假如没有出联系单，最高人平易近法院司法注释第十六条的划定也就难以合用。在这里联系单是前提。按照我法律王法公法律的划定，在非强迫性的法令划定与合同的商定纷歧致的环境下，该当依照合同的商定处置。最高人平易近法院的上述划定属在填补性划定而非强迫性划定。2、在事实认定上的区分在在，工程量是有形的，可用现实成果加以证实，而价款的变动重在法式上的提出，一旦产生争议很难举证，也很难认定。是以，施工企业要研究对价款变动条目的商定，和时出具变动价款的联系单。

最高院司法注释 第十六条当事人对扶植工程的计价尺度或计价方式有商定的，依照商定结算工程价款。 因设计变动致使扶植工程的工程量或质量尺度产生转变，当事人对该部门工程价款不克不及协商一致的，可以参照签定扶植工程施工合同时本地扶植行政主管部分发布的计价方式或计价尺度结算工程价款。

第十九条当事人对工程量有争议的，依照施工进程中构成的签证等书面文件确认。承包人可以或许证实发包人赞成其施工，但未能供给签证文件证实工程量产生的，可以依照当事人供给的其他证据确认现实产生的工程量。

工程建筑