导读： 现行《扶植工程施工合同》中存在的问题 现行的《扶植工程施工合同》是扶植部与国度工商行政治理局在1999年结合公布实行的。相对旧版施工合同示范文本而言，它加倍凸起了国际性、系统性、科学性等特点，更好地表现了

现行《扶植工程施工合同》中存在的问题

现行的《扶植工程施工合同》是扶植部与国度工商行政治理局在1999年结合公布实行的。相对旧版施工合同示范文本而言，它加倍凸起了国际性、系统性、科学性等特点，更好地表现了示范文本应有的完整性、同等性、正当性、协商性等原则。在工程保险方面，新版施工合同示范文本新增添的条目包罗：

运至施工厂地内用在工程的材料和待安装装备由发包人打点保险，并付出保险费用。

发包人可以将有关保险事项拜托承包人打点，费用由发包人承当。

承包人必需为从事危险功课的职工打点不测危险保险，并为施工厂地内自有人员生命财富和施工机械装备打点保险，付出保险费用。

点窜的条目是将旧版的“保险变乱产生后，乙标的目的甲方陈述”点窜为“保险变乱产生时，发包人/承包人有责任极力采纳需要的办法，避免�����hth����.txt或削减损掉。”

固然现行《扶植工程施工合同》较旧版本有了较年夜的改良，但跟着我国建筑业的蓬勃成长，其在现实工程的利用中仍表露出必然的问题：

1、保费来历不明

在今朝的扶植治理体系体例下，划定了年夜中型扶植项目标不成预感费，而没有具体的保险费用交纳法子。在扶植部、财务部配合印发的建标[2003]206号文件中划定，“建筑安装工程费由直接费、间接费、利润和税金构成”，在其“间接费”的“规费”项中包括了“危险功课不测危险保险”，它是依照建筑律例定由企业为从事危险行业的建筑安装施工人员付出的不测危险保险。在“间接费”的“企业治理费”项中有“财富保险费”，其支出仅限在施工治理用财富、车辆保险等费用。对建筑工程一切险、安装工程一切险，和机械破坏保险等，则被列入扶植投资中的工程扶植其他费用，而且长短强迫性的，而在国际工程中，这些保险被列入建安工程费用的间接费。

2.保险项目太少

现行文本只明白了对扶植工程、施工厂内的甲方人员、第三方生命财富、运至施工厂地内用在工程的材料和待安装装备、从事危险功课的职工等打点保险，但对雇主责任险、灵活车辆保险等险种则只字不提。

3.险种设置不公道

如可将扶植工程自己、第三方生命财富、运至施工厂地内用在工程的材料和待安装装备等的保险都纳入附加圈外人责任险的“建筑工程一切险”承保规模内。

4.条目制定不完美

只明白了某些险种的投保方式，并未申明响应的查抄、解救办法等。别的，并未明白风险的分管、可保风险的规模等。

版权声明：以上文章内容来历在互联网清算，若有侵权或毛病请向年夜律师网提交信息，我们将依照划定和时处置。本站不承当任何争议和法令责任！