导读： 工程审价陈述的证据效率 按照《证据划定》第四十七条第一款划定：“证据该当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不克不及作为认定案件事实的根据。”是以，作为工程造价结算根据的审价陈述，作为平易近事诉讼证据， �����hth����.txt

工程审价陈述的证据效率

按照《证据划定》第四十七条第一款划定：“证据该当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不克不及作为认定案件事实的根据。”是以，作为工程造价结算根据的审价陈述，作为平易近事诉讼证据，该当在法庭上出示，由当事人质证。经质证别离按照分歧环境肯定其证据效率：

1、两边盖印确认的审价陈述的证据效率

审价陈述经两边盖印却认即具有法令束缚力。在追讨工程款案件的平易近事诉讼中，审价陈述经庭审质证，即作为认定案件事实的证据。并且是证实效率较年夜的证据。

2、拜托方未盖印确认的审价陈述的证实效率

发包人在工程完工验收后，收到承包方的工程结算书，拜托审价机构对工程造价予以审价，以作为工程造价结算根据。但是在审价进程中因为各种缘由，发包方对自行拜托的审价机构出具的审价陈述不予盖印确认。《证据法则》第十一条划定“一方当事人提出的证据，另外一方当事人承认或提出的相反证据不足以辩驳的，人平易近法院可以确认其证实力”。因而可知，审价陈述只有片面确认，并不是固然无效，更没必要然从头审价。虽属片面确认的审价陈述，在平易近事诉讼中经法庭质证，没有相反证据不足以辩驳的，可以认定其证实效率。

3、拜托地契方面认定的审价陈述的证据效率

发包地契方面拜托审价，其审价陈述未被承包方承认，所获得的陈述其效率的可否认定依照证据划定的精力，一方当事人提出片面审价陈述作为证据，另外一方当事人有贰言并提出辩驳证实的，那末片面的审价陈述没有法令效率，更不具有证据效率，法院应从头拜托判定。

工程建筑 版权声明：以上文章内容来历在互联网清算，若有侵权或毛病请向年夜律师网提交信息，我们将依照划定和时处置。本站不承当任何争议和法令责任！