宣城俩被告人拒不协助法院履行被判刑 作者：刘廷伟 王丽娜 发布时候：2022-01-17 15:30:25 近日，安徽省宣城市宣州区人平易近法院对一路拒不履行裁科罪案件两被告人潘某、陈某打点收监手续，切实保护法院生效判决裁定和法令权势巨子。 2013年，吴某入资潘某货船并与其合股经营船舶运输营业。2019年7月，吴某与潘某签定书面《和谈》，商定该船归并由潘某经营，潘某采办吴某所持该船的50%股分305.25万元。然商定付款日期届满，潘某仅付出了20万元定金，余款285.25万元迟迟不肯给付。2019年8月21日，吴某将潘某诉至法院，要求判令潘某给付拖欠的股分让渡款，并对潘某名下财富进行冻结。然法院经查询拜访发现，潘�����hth����.txt某早在和吴某签定和谈前便将案涉船舶售予案外人陈某，遂当即裁定冻结了潘某在陈某处的售船款320万元。然潘某仍未按生师法律文书实行给付义务，吴某遂向法院申请强迫履行。 进入履行法式后，履行干警迅即与陈某联系，却发现陈某未经法院答应私行以现金体例向潘某付出了船款，且在法院向其投递《责令责任人追回财富通知书》后仍未追回私行付出的售船款。且经查询拜访发现被履行人潘某、协助履行义务人陈某均无其他可供履行财富，是以造成履行不到位，故法院认为二人均涉嫌组成拒不履行裁科罪，遂移送公安机关立案侦察。公安机关对二人犯法事实审查竣事后，查察机关依法向法院提起公诉。案经法院审理后判决：被告人潘某犯拒不履行裁科罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某犯拒不履行裁科罪，判处有期徒刑六个月。 法官说法：被履行人、协助履行义务人、担保人等负有履行义务的人对人平易近法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，该当遵照刑法第三百一十三条的划定，以拒不履行判决、裁科罪惩罚。 依法实行人平易近法院的判决、裁定是被履行人的义务与责任。在平常糊口中，部门被履行人存在侥幸心理，采纳外出遁藏、转移财富等体例抗拒履行，终究将遭到法令的制裁。 分享到：分享数：0