《最高人平易近法院关在合用〈中华人平易近共和国平易近法典〉合同编公例若干问题的注释》已在2023年5月23日由最高人平易近法院审讯委员会第1889次会议经由过程，现予发布，自2023年12月5日起实施。

最高人平易近法院

2023年12月4日

法释〔2023〕13号

最高人平易近法院关在合用

《中华人平易近共和国平易近法典》合同编公例若干问题的注释

（2023年5月23日最高人平易近法院审讯委员会第1889次会议经由过程，

自2023年12月5日起实施）

为准确审理合同胶葛案件和非因合同发生的债权债务关系胶葛案件，依法庇护当事人的正当权益，按照《中华人平易近共和国平易近法典》、《中华人平易近共和国平易近事诉讼法》等相干法令划定，连系审讯实践，制订本注释。

1、一般划定

第一条 人平易近法院根据平易近法典第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款的划定注释合同条目时，该当以文句的凡是寄义为根本，连系相干条目、合同的性质和目标、习惯和诚信原则，参考缔约布景、商量进程、实行行动等身分肯定争议条目的寄义。

有证据证实当事人之间对合同条目有分歧在文句的凡是寄义的其他配合理解，一方主张依照文句的凡是寄义理解合同条目的，人平易近法院不予撑持。

对合同条目有两种以上注释，可能影响该条目效率的，人平易近法院该当选择有益在该条目有用的注释；属在无偿合同的，该当选择对债务人承担较轻的注释。

第二条 以下景象，不背反法令、行政律例的强迫性划定且不违反公序良俗的，人平易近法院可以认定为平易近法典所称的“买卖习惯”：

（一）当事人之间在买卖勾当中的惯常做法；

（二）在买卖行动本地或某一范畴、某一行业凡是采取并为买卖对方订立合同时所知道或该当知道的做法。

对买卖习惯，由提出主张确当事人一方承当举证责任。

2、合同的订立

第三条 当事人对合同是不是成立存在争议，人平易近法院可以或许肯定当事人姓名或名称、标的和数目的，一般该当认定合同成立。可是，法令还有划定或当事人还有商定的除外。

按照前款划定可以或许认定合同已成立的，对合同欠缺的内容，人平易近法院该当根据平易近法典第五百一十条、第五百一十一条等划定予以肯定。

当事人主张合同无效或要求撤消、消除合划一，人平易近法院认为合同不成立的，该当根据《最高人平易近法院关在平易近事诉讼证据的若干划定》第五十三条的划定将合同是不是成立作为核心问题进行审理，并可以按照案件的具体环境从头指定举证刻日。

第四条 采纳招标体例订立合同，当事人要求确认合同自中标通知书达到中标人时成立的，人平易近法院应予撑持。合同成立后，当事人谢绝签定书面合同的，人平易近法院该当根据招标文件、投标文件和中标通知书等肯定合同内容。

采纳现场拍卖、收集拍卖等公然竞价体例订立合同，当事人要求确认合同自拍卖师落槌、电子买卖系统确认成交时成立的，人平易近法院应予撑持。合同成立后，当事人谢绝签定成交确认书的，人平易近法院该当根据拍卖通知布告、竞买人的报价等肯定合同内容。

产权买卖所等机构主持拍卖、挂牌买卖，其发布的拍卖通知布告、买卖法则等文件公然肯定了合同成立需要具有的前提，当事人要求确认合同自该前提具有时成立的，人平易近法院应予撑持。

第五条 第三人实行讹诈、勒迫行动，使当事人在违反真实意思的环境下订立合同，遭到损掉确当事人要求第三人承当补偿责任的，人平易近法院依法予以撑持；当事人亦有违反诚信原则的行动的，人平易近法院该当按照各自的错误肯定响应的责任。可是，法令、司法注释对当事人与第三人的平易近事责任还有划定的，遵照其划定。

第六条 当事人以认购书、订购书、预订书等情势商定在未来必然刻日内订立合同，或为担保在未来必然刻日内订立合同交付了定金，可以或许肯定未来所要订立合同的主体、标的等内容的，人平易近法院该当认定预约合同成立。

当事人经由过程签定意向书或备忘录等体例，仅表达买卖的意向，未商定在未来必然刻日内订立合同，或固然有商定可是难以肯定未来所要订立合同的主体、标的等内容，一方主张预约合同成立的，人平易近法院不予撑持。

当事人订立的认购书、订购书、预订书等已就合同标的、数目、价款或报答等首要内容告竣合意，合适本注释第三条第一款划定的合同成立前提，未明白商定在未来必然刻日内另行订立合同，或固然有商定可是当事人一方已实行实行行动且对方接管的，人平易近法院该当认定本约合同成立。

第七条 预约合同生效后，当事人一方谢绝订立本约合同或在商量订立本约合同时违反诚信原则致使未能订立本约合同的，人平易近法院该当认定理当事人不实行预约合同商定的义务。

人平易近法院认定当事人一方在商量订立本约合同时是不是违反诚信原则，该当综合斟酌理当事人在商量时提出的前提是不是较着背离预约合同商定的内容和是不是已尽公道尽力进行协商等身分。

第八条 预约合同生效后，当事人一方不实行订立本约合同的义务，对方要求其补偿是以酿成的损掉的，人平易近法院依法予以撑持。

前款划定的损掉补偿，当事人有商定的，依照商定；没有商定的，人平易近法院该当综合斟酌预约合同在内容上的完整水平和订立本约合同的前提的成绩水平等身分裁夺。

第九条 合同条目合适平易近法典第四百九十六条第一款划定的景象，当事人仅以合同系根据合同示范文本建造或两边已明白商定合同条目不属在格局条目为由主张该条目不是格局条目的，人平易近法院不予撑持。

从事经营勾当确当事人一方仅以未现实反复利用为由主张其预先拟定且未与对方协商的合同条目不是格局条目的，人平易近法院不予撑持。可是，有证据证实该条目不是为了反复利用而预先拟定的除外。

第十条 供给格局条目的一方在合同订立时采取凡是足以引发对方留意的文字、符号、字体等较着标识，提醒对方留意免去或减轻其责任、解除或限制对方权力等与对方有重年夜短长关系的异常条目的，人平易近法院可以认定其已实行平易近法典第四百九十六条第二款划定的提醒义务。

供给格局条目的一方依照对方的要求，就与对方有重年夜短长关系的异常条目的概念、内容和其法令后果以书面或口头情势向对方作出凡是可以或许理解的注释申明的，人平易近法院可以认定其已实行平易近法典第四百九十六条第二款划定的申明义务。

供给格局条目的一方对其已尽到提醒义务或申明义务承当举证责任。对经由过程互�����hth����.txt联网等信息收集订立的电子合同，供给格局条目的一方仅以采纳了设置勾选、弹窗等体例为由主张其已实行提醒义务或申明义务的，人平易近法院不予撑持，可是其举证合适前两款划定的除外。

3、合同的效率

第十一条 当事人一方是天然人，按照理当事人的春秋、智力、常识、经验并连系买卖的复杂水平，可以或许认定其对合同的性质、合同订立的法令后果或买卖中存在的特定风险缺少应有的认知能力的，人平易近法院可以认定该景象组成平易近法典第一百五十一条划定的“缺少判定能力”。

第十二条 合同依法成立后，负有报批义务确当事人不实行报批义务或实行报批义务不合适合同的商定或法令、行政律例的划定，对方要求其继续实行报批义务的，人平易近法院应予撑持；对方主张消除合同并要求其承当背反报批义务的补偿责任的，人平易近法院应予撑持。

人平易近法院判决当事人一方实行报批义务后，其仍不实行，对方主张消除合同并参照背反合同的背约责任要求其承当补偿责任的，人平易近法院应予撑持。

合同取得核准前，当事人一方告状要求对方实行合同商定的首要义务，经释明后谢绝变动诉讼要求的，人平易近法院该当判决驳回其诉讼要求，可是不影响其另行提告状讼。

负有报批义务确当事人已打点申请核准等手续或已实行生效判决肯定的报批义务，核准机关决议不予核准，对方要求其承当补偿责任的，人平易近法院不予撑持。可是，因迟延实行报批义务等可归责在当事人的缘由致使合同未获核准，对方要求补偿是以遭到的损掉的，人平易近法院该当根据平易近法典第一百五十七条的划定处置。

第十三条 合同存在无效或可撤消的景象，当事人以该合同已在有关行政治理部分打点存案、已核准机关核准或已根据该合同打点财富权力的变动挂号、移转挂号等为由主张合同有用的，人平易近法院不予撑持。

第十四条 当事人之间就统一买卖订立多份合同，人平易近法院该当认定此中以子虚意思暗示订立的合同无效。当事报酬规避法令、行政律例的强迫性划定，以子虚意思暗示埋没真实意思暗示的，人平易近法院该当根据平易近法典第一百五十三条第一款的划定认定被埋没合同的效率；当事报酬规避法令、行政律例关在合同该当打点核准等手续的划定，以子虚意思暗示埋没真实意思暗示的，人平易近法院该当根据平易近法典第五百零二条第二款的划定认定被埋没合同的效率。

根据前款划定认定被埋没合同无效或肯定不产生效率的，人平易近法院该当以被埋没合同为事实根本，根据平易近法典第一百五十七条的划定肯定当事人的平易近事责任。可是，法令还有划定的除外。

当事人就统一买卖订立的多份合同均系真实意思暗示，且不存在其他影响合同效率景象的，人平易近法院该当在查明各合同成立前后挨次和现实实行环境的根本上，认定合同内容是不是产生变动。法令、行政律例制止变动合同内容的，人平易近法院该当认定合同的响应变动无效。

第十五条 人平易近法院认定当事人之间的权力义务关系，不该当拘泥在合同利用的名称，而该当按照合同商定的内容。当事人主张的权力义务关系与按照合同内容认定的权力义务关系纷歧致的，人平易近法院该当连系缔约布景、买卖目标、买卖布局、实行行动和当事人是不是存在虚构买卖标的等事实认定当事人之间的现实平易近事法令关系。

第十六条 合同背反法令、行政律例的强迫性划定，有以下景象之一，由行动人承当行政责任或刑事责任可以或许实现强迫性划定的立法目标的，人平易近法院可以根据平易近法典第一百五十三条第一款关在“该强迫性划定不致使该平易近事法令行动无效的除外”的划定认定该合同不因背反强迫性划定无效：

(一)强迫性划定固然旨在保护社会公共秩序，可是合同的现实实行对社会公共秩序酿成的影响显著稍微，认定合同无效将致使案件处置成果有掉公允公道；

(二)强迫性划定旨在保护当局的税收、地盘出让金等国度好处或其他平易近事主体的正当好处而非合同当事人的平易近事权益，认定合同有用不会影响该规范目标的实现；

(三)强迫性划定旨在要求当事人一方增强风险节制、内部治理等，对方无能力或无义务审查合同是不是背反强迫性划定，认定合同无效将使其承当晦气后果；

(四)当事人一方固然在订立合同时背反强迫性划定，可是在合同订立后其已具有补正背反强迫性划定的前提却违反诚信原则不予补正；

(五)法令、司法注释划定的其他景象。

法令、行政律例的强迫性划定旨在规制合同订立后的实行行动，当事人以合同背反强迫性划定为由要求认定合同无效的，人平易近法院不予撑持。可是，合同实行必定致使背反强迫性划定或法令、司法注释还有划定的除外。

根据前两款认定合同有用，可是当事人的背法行动未经处置的，人平易近法院该当向有关行政治理部分提出司法建议。当事人的行动涉嫌犯法的，该当将案件线索移送刑事侦察机关；属在刑事自诉案件的，该当奉告当事人可以向有管辖权的人平易近法院另行提告状讼。

第十七条 合同固然不背反法令、行政律例的强迫性划定，可是有以下景象之一，人平易近法院该当根据平易近法典第一百五十三条第二款的划定认定合同无效：

（一）合同影响政治平安、经济平安、军事平安等国度平安的；

（二）合同影响社会不变、公允竞争秩序或侵害社会公共好处等违反社会公共秩序的；

（三）合同背离社会公德、家庭伦理或有损人格庄严等违反仁慈风尚的。

人平易近法院在认定合同是不是违反公序良俗时，该当以社会主义焦点价值不雅为导向，综合斟酌当事人的主不雅念头和买卖目标、当局部分的监管强度、必然刻日内当事人从事近似买卖的频次、行动的社会后果等身分，并在裁判文书中充实说理。当事人确因糊口需要进行买卖，未给社会公共秩序造成重年夜影响，且不影响国度平安，也不违反仁慈风尚的，人平易近法院不该当认定合同无效。

第十八条 法令、行政律例的划定固然有“该当”“必需”或“不得”等表述，可是该划定旨在限制或付与平易近事权力，行动人背反该划定将组成无权处罚、无权代办署理、越权代表等，或致使合同相对人、第三人是以取得撤消权、消除权等平易近事权力的，人平易近法院该当根据法令、行政律例划定的关在背反该划定的平易近事法令后果认定合同效率。

第十九条 以让渡或设定财富权力为目标订立的合同，当事人或真正权力人仅以让与人在订立合同时对标的物没有所有权或处罚权为由主张合同无效的，人平易近法院不予撑持；因未获得真正权力人过后赞成或让与人过后未获得处罚权致使合同不克不及实行，受让人主张消除合同并要求让与人承当背反合同的补偿责任的，人平易近法院依法予以撑持。

前款划定的合同被认定有用，且让与人已将财富交付或移转挂号至受让人，真正权力人要求认定财富权力未产生变更或要求返还财富的，人平易近法院应予撑持。可是，受让人根据平易近法典第三百一十一条等划定善意获得财富权力的除外。

第二十条 法令、行政律例为限制法人的法定代表人或不法人组织的负责人的代表权，划定合同所涉事项该当由法人、不法人组织的权利机构或决议计划机构抉择，或该当由法人、不法人组织的履行机构决议，法定代表人、负责人未获得授权而以法人、不法人组织的名义订立合同，未尽到公道审查义务的相对人主张该合同对法人、不法人组织产生效率并由其承当背约责任的，人平易近法院不予撑持，可是法人、不法人组织有错误的，可以参照平易近法典第一百五十七条的划定判决其承当响应的补偿责任。相对人已尽到公道审查义务，组成表见代表的，人平易近法院该当根据平易近法典第五百零四条的划定处置。

合同所涉事项未超出法令、行政律例划定的法定代表人或负责人的代表权限，可是超出法人、不法人组织的章程或权利机构等对代表权的限制，相对人主张该合同对法人、不法人组织产生效率并由其承当背约责任的，人平易近法院依法予以撑持。可是，法人、不法人组织举证证实相对人知道或该当知道该限制的除外。

法人、不法人组织承当平易近事责任后，向有错误的法定代表人、负责人追偿因越权代表行动酿成的损掉的，人平易近法院依法予以撑持。法令、司法注释对法定代表人、负责人的平易近事责任还有划定的，遵照其划定。

第二十一条 法人、不法人组织的工作人员就超出其权柄规模的事项以法人、不法人组织的名义订立合同，相对人主张该合同对法人、不法人组织产生效率并由其承当背约责任的，人平易近法院不予撑持。可是，法人、不法人组织有错误的，人平易近法院可以参照平易近法典第一百五十七条的划定判决其承当响应的补偿责任。前述景象，组成表见代办署理的，人平易近法院该当根据平易近法典第一百七十二条的划定处置。

合同所涉事项有以下景象之一的，人平易近法院该当认定法人、不法人组织的工作人员在订立合同时超出其权柄规模：

（一）依法该当由法人、不法人组织的权利机构或决议计划机构抉择的事项；

（二）依法该当由法人、不法人组织的履行机构决议的事项；

（三）依法该当由法定代表人、负责人代表法人、不法人组织实行的事项；

（四）不属在凡是景象下依其权柄可以处置的事项。

合同所涉事项未超出根据前款肯定的权柄规模，可是超出法人、不法人组织对工作人员权柄规模的限制，相对人主张该合同对法人、不法人组织产生效率并由其承当背约责任的，人平易近法院应予撑持。可是，法人、不法人组织举证证实相对人知道或该当知道该限制的除外。

法人、不法人组织承当平易近事责任后，向居心或有重年夜过掉的工作人员追偿的，人平易近法院依法予以撑持。

第二十二条 法定代表人、负责人或工作人员以法人、不法人组织的名义订立合同且未超出权限，法人、不法人组织仅以合同加盖的印章不是存案印章或系捏造的印章为由主张该合同对其不产生效率的，人平易近法院不予撑持。

合同系以法人、不法人组织的名义订立，可是唯一法定代表人、负责人或工作人员签名或按指印而未加盖法人、不法人组织的印章，相对人可以或许证实法定代表人、负责人或工作人员在订立合同时未超出权限的，人平易近法院该当认定合同对法人、不法人组织产生效率。可是，当事人商定以加盖章章作为合同成立前提的除外。

合同仅加盖法人、不法人组织的印章而无人员签名或按指印，相对人可以或许证实合同系法定代表人、负责人或工作人员在其权限规模内订立的，人平易近法院该当认定该合同对法人、不法人组织产生效率。

在前三款划定的景象下，法定代表人、负责人或工作人员在订立合同时固然超出代表或代办署理权限，可是根据平易近法典第五百零四条的划定组成表见代表，或根据平易近法典第一百七十二条的划定组成表见代办署理的，人平易近法院该当认定合同对法人、不法人组织产生效率。

第二十三条 法定代表人、负责人或代办署理人与相对人歹意通同，以法人、不法人组织的名义订立合同，侵害法人、不法人组织的正当权益，法人、不法人组织主张不承当平易近事责任的，人平易近法院应予撑持。法人、不法人组织要求法定代表人、负责人或代办署理人与相对人对是以遭到的损掉承当连带补偿责任的，人平易近法院应予撑持。

按照法人、不法人组织的举证，综合斟酌当事人之间的买卖习惯、合同在订立时是不是显掉公允、相干人员是不是获得了不合法好处、合同的实行环境等身分，人平易近法院可以或许认定法定代表人、负责人或代办署理人与相对人存在歹意通同的高度可能性的，可以要求前述人员就合同订立、实行的进程等相干事实作出陈说或供给响应的证据。其无合法来由谢绝作出陈说，或所作陈说不具公道性又不克不及供给响应证据的，人平易近法院可以认定歹意通同的事实成立。

第二十四条 合同不成立、无效、被撤消或肯定不产生效率，当事人要求返还财富，经审查财富可以或许返还的，人平易近法院该当按照案件具体环境，零丁或归并合用返还据有的标的物、更正挂号簿册记录等体例；经审查财富不克不及返还或没有需要返还的，人平易近法院该当以认定合同不成立、无效、被撤消或肯定不产生效率之日该财富的市场价值或以其他公道体例计较的价值为基准判决折价抵偿。

除前款划定的景象外，当事人还要求补偿损掉的，人平易近法院该当连系财富返还或折价抵偿的环境，综合斟酌财富增值收益和贬值损掉、买卖本钱的支出等事实，依照两边当事人的错误水平和缘由力巨细，按照诚信原则和公允原则，公道肯定损掉补偿额。

合同不成立、无效、被撤消或肯定不产生效率，当事人的行动涉嫌背法且未经处置，可能致使一方或两边经由过程背法行动取得不妥好处的，人平易近法院该当向有关行政治理部分提出司法建议。当事人的行动涉嫌犯法的，该当将案件线索移送刑事侦察机关；属在刑事自诉案件的，该当奉告当事人可以向有管辖权的人平易近法院另行提告状讼。

第二十五条 合同不成立、无效、被撤消或肯定不产生效率，有权要求返还价款或报答确当事人一方要求对方付出资金占用费的，人平易近法院该当在当事人要求的规模内依照中国人平易近银行授权全国银行间同业拆借中间发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计较。可是，占用资金确当事人对合同不成立、无效、被撤消或肯定不产生效率没有错误的，该当以中国人平易近银行发布的同期同类存款基准利率计较。

两边互负返还义务，当事人主张同时实行的，人平易近法院应予撑持；据有标的物的一方对标的物存在利用或依法可使用的景象，对方要求将其应付出的资金占用费与应收取的标的物利用费彼此抵销的，人平易近法院应予撑持，可是法令还有划定的除外。

4、合同的实行

第二十六条 当事人一方未按照法令划定或合同商定实行开具发票、供给证实文件等非首要债务，对方要求继续实行该债务并补偿因怠在实行该债务酿成的损掉的，人平易近法院依法予以撑持；对方要求消除合同的，人平易近法院不予撑持，可是不实行该债务导致不克不及实现合同目标或当事人还有商定的除外。

第二十七条 债务人或第三人与债权人在债务实行刻日届满后告竣以物抵债和谈，不存在影响合同效率景象的，人平易近法院该当认定该和谈自当事人意思暗示一致时生效。

债务人或第三人实行以物抵债和谈后，人平易近法院该当认定响应的原债务同时覆灭；债务人或第三人未依照商定实行以物抵债和谈，经催告后在公道刻日内仍不实行，债权人选择要求实行原债务或以物抵债和谈的，人平易近法院应予撑持，可是法令还有划定或当事人还有商定的除外。

前款划定的以物抵债和谈经人平易近法院确认或人平易近法院按照当事人告竣的以物抵债和谈建造成调整书，债权人主张财富权力自确认书、调整墨客效时产生变更或具有匹敌善意第三人效率的，人平易近法院不予撑持。

债务人或第三人以本身不享有所有权或处罚权的财富权力订立以物抵债和谈的，根据本注释第十九条的划定处置。

第二十八条 债务人或第三人与债权人在债务实行刻日届满前告竣以物抵债和谈的，人平易近法院该当在审理债权债务关系的根本上认定该和谈的效率。

当事人商定债务人到期没有了债债务，债权人可以对抵债财富拍卖、变卖、折价以实现债权的，人平易近法院该当认定该商定有用。当事人商定债务人到期没有了债债务，抵债财富归债权人所有的，人平易近法院该当认定该商定无效，可是不影响其他部门的效率；债权人要求对抵债财富拍卖、变卖、折价以实现债权的，人平易近法院应予撑持。

当事人订立前款划定的以物抵债和谈后，债务人或第三人未将财富权力转移至债权人名下，债权人主张优先受偿的，人平易近法院不予撑持；债务人或第三人已将财富权力转移至债权人名下的，根据《最高人平易近法院关在合用〈中华人平易近共和国平易近法典〉有关担保轨制的注释》第六十八条的划定处置。

第二十九条 平易近法典第五百二十二条第二款划定的第三人要求债务人向本身实行债务的，人平易近法院应予撑持；要求行使撤消权、消除权等平易近事权力的，人平易近法院不予撑持，可是法令还有划定的除外。

合同依法被撤消或被消除，债务人要求债权人返还财富的，人平易近法院应予撑持。

债务人依照商定向第三人实行债务，第三人谢绝受领，债权人要求债务人向本身实行债务的，人平易近法院应予撑持，可是债务人已采纳提存等体例覆灭债务的除外。第三人谢绝受领或受领迟延，债务人要求债权人补偿是以酿成的损掉的，人平易近法院依法予以撑持。

第三十条 以下平易近事主体，人平易近法院可以认定为平易近法典第五百二十四条第一款划定的对实行债务具有正当好处的第三人：

（一）包管人或供给物的担保的第三人；

（二）担保财富的受让人、用益物权人、正当据有人；

（三）担保财富上的后顺位担保权人；

（四）对债务人的财富享有正当权益且该权益将因财富被强迫履行而损失的第三人；

（五）债务报酬法人或不法人组织的，其出资人或设立人；

（六）债务报酬天然人的，其近亲属；

（七）其他对实行债务具有正当好处的第三人。

第三人在其已代为实行的规模内获得对债务人的债权，可是不得侵害债权人的好处。

担保人代为实行债务获得债权后，向其他担保人主张担保权力的，根据《最高人平易近法院关在合用〈中华人平易近共和国平易近法典〉有关担保轨制的注释》第十三条、第十四条、第十八条第二款等划定处置。

第三十一条 当事人互欠债务，一方以对方没有实行非首要债务为由谢绝实行本身的首要债务的，人平易近法院不予撑持。可是，对方不实行非首要债务导致不克不及实现合同目标或当事人还有商定的除外。

当事人一方告状要求对方实行债务，被告根据平易近法典第五百二十五条的划定主张两边同时实行的抗辩且抗辩成立，被告未提起反诉的，人平易近法院该当判决被告在原告实行债务的同时实行本身的债务，并在判项中明白原告申请强迫履行的，人平易近法院该当在原告实行本身的债务后对被告采纳履行行动；被告提起反诉的，人平易近法院该当判决两边同时实行本身的债务，并在判项中明白任何一方申请强迫履行的，人平易近法院该当在理当事人实行本身的债务后对对方采纳履行行动。

当事人一方告状要求对方实行债务，被告根据平易近法典第五百二十六条的划定主张原告应先实行的抗辩且抗辩成立的，人平易近法院该当驳回原告的诉讼要求，可是不影响原告实行债务后另行提告状讼。

第三十二条 合同成立后，因政策调剂或市场供求关系异常变更等缘由致使价钱产生当事人在订立合同时没法预感的、不属在贸易风险的涨跌，继续实行合同对当事人一方较着不公允的，人平易近法院该当认定合同的根本前提产生了平易近法典第五百三十三条第一款划定的“重年夜转变”。可是，合同触及市场属性活跃、持久以来价钱波动较年夜的年夜宗商品和股票、期货等风险投资型金融产物的除外。

合同的根本前提产生了平易近法典第五百三十三条第一款划定的重年夜转变，当事人要求变动合同的，人平易近法院不得消除合同；当事人一方要求变动合同，对方要求消除合同的，或当事人一方要求消除合同，对方要求变动合同的，人平易近法院该当连系案件的现实环境，按照公允原则判决变动或消除合同。

人平易近法院根据平易近法典第五百三十三条的划定判决变动或消除合同的，该当综合斟酌合同根本前提产生重年夜转变的时候、当事人从头协商的环境和因合同变动或消除给当事人酿成的损掉等身分，在判项中明白合同变动或消除的时候。

当事人事前商定解除平易近法典第五百三十三条合用的，人平易近法院该当认定该商定无效。

5、合同的保全

第三十三条 债务人不实行其对债权人的到期债务，又不以诉讼或仲裁体例向相对人主张其享有的债权或与该债权有关的从权力，导致债权人的到期债权未能实现的，人平易近法院可以认定为平易近法典第五百三十五条划定的“债务人怠在行使其债权或与该债权有关的从权力，影响债权人的到期债权实现”。

第三十四条 以下权力，人平易近法院可以认定为平易近法典第五百三十五条第一款划定的专属在债务人本身的权力：

（一）扶养费、米饭钱或抚养费要求权；

（二）人身侵害补偿要求权；

（三）劳动报答要求权，可是跨越债务人和其所抚养家眷的糊口必须费用的部门除外；

（四）要求付出根基养老保险金、掉业保险金、最低糊口保障金等保障当事人根基糊口的权力；

（五）其他专属在债务人本身的权力。

第三十五条 债权人根据平易近法典第五百三十五条的划定对债务人的相对人提起代位权诉讼的，由被告居处地人平易近法院管辖，可是依法该当合用专属管辖划定的除外。

债务人或相对人以两边之间的债权债务关系订有管辖和谈为由提出贰言的，人平易近法院不予撑持。

第三十六条 债权人提起代位权诉讼后，债务人或相对人以两边之间的债权债务关系订有仲裁和谈为由对法院主管提出贰言的，人平易近法院不予撑持。可是，债务人或相对人在初次开庭前就债务人与相对人之间的债权债务关系申请仲裁的，人平易近法院可以依法中断代位权诉讼。

第三十七条 债权人以债务人的相对报酬被告向人平易近法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人平易近法院该当追加债务报酬第三人。

两个以上债权人以债务人的统一相对报酬被告提起代位权诉讼的，人平易近法院可以归并审理。债务人对相对人享有的债权不足以了债其对两个以上债权人承担的债务的，人平易近法院该当依照债权人享有的债权比例肯定相对人的实行份额，可是法令还有划定的除外。

第三十八条 债权人向人平易近法院告状债务人后，又向统一人平易近法院对债务人的相对人提起代位权诉讼，属在该人平易近法院管辖的，可以归并审理。不属在该人平易近法院管辖的，该当奉告其向有管辖权的人平易近法院另行告状；在告状债务人的诉讼终结前，代位权诉讼该当中断。

第三十九条 在代位权诉讼中，债务人对跨越债权人代位要求数额的债权部门告状相对人，属在统一人平易近法院管辖的，可以归并审理。不属在统一人平易近法院管辖的，该当奉告其向有管辖权的人平易近法院另行告状；在代位权诉讼终结前，债务人对相对人的诉讼该当中断。

第四十条 代位权诉讼中，人平易近法院经审理认为债权人的主张不合适代位权行使前提的，该当驳回诉讼要求，可是不影响债权人按照新的事实再次告状。

债务人的相对人仅以债权人提起代位权诉讼时债权人与债务人之间的债权债务关系未经生师法律文书确认为由，主张债权人提起的诉讼不合适代位权行使前提的，人平易近法院不予撑持。

第四十一条 债权人提起代位权诉讼后，债务人无合法来由减免相对人的债务或耽误相对人的实行刻日，相对人以此向债权人抗辩的，人平易近法院不予撑持。

第四十二条 对平易近法典第五百三十九条划定的“较着不公道”的低价或高价，人平易近法院该当依照买卖本地一般经营者的判定，并参考买卖时买卖地的市场买卖价或物价部分指点价予以认定。

让渡价钱未到达买卖时买卖地的市场买卖价或指点价百分之七十的，一般可以认定为“较着不公道的低价”；受让价钱高在买卖时买卖地的市场买卖价或指点价百分之三十的，一般可以认定为“较着不公道的高价”。

债务人与相对人存在亲属关系、联系关系关系的，不受前款划定的百分之七10、百分之三十的限制。

第四十三条 债务人以较着不公道的价钱，实行互易财富、以物抵债、出租或承租财富、常识产权许可以使用等行动，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或该当知道该景象，债权人要求撤消债务人的行动的，人平易近法院该当根据平易近法典第五百三十九条的划定予以撑持。

第四十四条 债权人根据平易近法典第五百三十八条、第五百三十九条的划定提起撤消权诉讼的，该当以债务人和债务人的相对报酬配合被告，由债务人或相对人的居处地人平易近法院管辖，可是依法该当合用专属管辖划定的除外。

两个以上债权人就债务人的统一行动提起撤消权诉讼的，人平易近法院可以归并审理。

第四十五条 在债权人撤消权诉讼中，被撤消行动的标的可分，当事人主张在受影响的债权规模内撤消债务人的行动的，人平易近法院应予撑持；被撤消行动的标的不成分，债权人主张将债务人的行动全数撤消的，人平易近法院应予撑持。

债权人行使撤消权所付出的公道的律师代办署理费、差盘缠等费用，可以认定为平易近法典第五百四十条划定的“需要费用”。

第四十六条 债权人在撤消权诉讼中同时要求债务人的相对人向债务人承当返还财富、折价抵偿、实行到期债务等法令后果的，人平易近法院依法予以撑持。

债权人要求受理撤消权诉讼的人平易近法院一并审理其与债务人之间的债权债务关系，属在该人平易近法院管辖的，可以归并审理。不属在该人平易近法院管辖的，该当奉告其向有管辖权的人平易近法院另行告状。

债权人根据其与债务人的诉讼、撤消权诉讼发生的生师法律文书申请强迫履行的，人平易近法院可以就债务人对相对人享有的权力采纳强迫履行办法以实现债权人的债权。债权人在撤消权诉讼中，申请对相对人的财富采纳保全办法的，人平易近法院依法予以准予。

6、合同的变动和让渡

第四十七条 债权让渡后，债务人向受让人主张其对让与人的抗辩的，人平易近法院可以追加让与报酬第三人。

债务转移后，新债务人主张原债务人对债权人的抗辩的，人平易近法院可以追加原债务报酬第三人。

当事人一方将合同权力义务一并让渡后，对方就合同权力义务向受让人主张抗辩或受让人就合同权力义务向对方主张抗辩的，人平易近法院可以追加让与报酬第三人。

第四十八条 债务人在接到债权让渡通知前已向让与人实行，受让人要求债务人实行的，人平易近法院不予撑持；债务人接到债权让渡通知后依然向让与人实行，受让人要求债务人实行的，人平易近法院应予撑持。

让与人未通知债务人，受让人直接告状债务人要求实行债务，人平易近法院经审理确认债权让渡事实的，该当认定债权让渡自告状状副本投递时对债务人产生效率。债务人主张因未通知而给其增添的费用或酿成的损掉从认定的债权数额中扣除的，人平易近法院依法予以撑持。

第四十九条 债务人接到债权让渡通知后，让与人以债权让渡合同不成立、无效、被撤消或肯定不产生效率为由要求债务人向其实行的，人平易近法院不予撑持。可是，该债权让渡通知被依法撤消的除外。

受让人基在债务人对债权真实存在简直认受让债权后，债务人又以该债权不存在为由谢绝向受让人实行的，人平易近法院不予撑持。可是，受让人知道或该当知道该债权不存在的除外。

第五十条 让与人将统一债权让渡给两个以上受让人，债务人以已向最早通知的受让人实行为由主张其不再实行债务的，人平易近法院应予撑持。债务人明知接管实行的受让人不是最早通知的受让人，最早通知的受让人要求债务人继续实行债务或根据债权让渡和谈要求让与人承当背约责任的，人平易近法院应予撑持；最早通知的受让人要求接管实行的受让人返还其接管的财富的，人平易近法院不予撑持，可是接管实行的受让人明知该债权在其受让前已让渡给其他受让人的除外。

前款所称最早通知的受让人，是指最早达到债务人的让渡通知中载明的受让人。当事人之间对通知达到时候有争议的，人平易近法院该当连系通知的体例等身分综合判定，而不克不及仅按照债务人承认的通知时候或通知记录的时候予以认定。当事人采取邮寄、通信电子系统等体例发出通知的，人平易近法院该当以邮戳时候或通信电子系统记录的时候等作为认定通知达到时候的根据。

第五十一条 第三人插手债务并与债务人商定了追偿权，其实行债务后主张向债务人追偿的，人平易近法院应予撑持；没有商定追偿权，第三人遵照平易近法典关在不妥得利等的划定，在其已向债权人实行债务的规模内要求债务人向其实行的，人平易近法院应予撑持，可是第三人知道或该当知道插手债务会侵害债务人好处的除外。

债务人就其对债权人享有的抗辩向插手债务的第三人主张的，人平易近法院应予撑持。

7、合同的权力义务终止

第五十二条 当事人就消除合同协商一致时未对合同消除后的背约责任、结算和清算等问题作出处置，一方主张合同已消除的，人平易近法院应予撑持。可是，当事人还有商定的除外。

有以下景象之一的，除当事人一方还有意思暗示外，人平易近法院可以认定合同消除：

（一）当事人一方主张行使法令划定或合同商定的消除权，经审理认为不合适消除权行使前提可是对方赞成消除；

（二）两边当事人均不合适消除权行使的前提可是均主张消除合同。

前两款景象下的背约责任、结算和清算等问题，人平易近法院该当根据平易近法典第五百六十六条、第五百六十七条和有关背约责任的划定处置。

第五十三条 当事人一方以通知体例消除合同，并以对方未在商定的贰言刻日或其他公道刻日内提出贰言为由主张合同已消除的，人平易近法院该当对其是不是享有法令划定或合同商定的消除权进行审查。经审查，享有消除权的，合同自通知达到对方时消除；不享有消除权的，不产生合同消除的效率。

第五十四条 当事人一方未通知对方，直接以提告状讼的体例主张消除合同，撤诉后再次告状主张消除合同，人平易近法院经审理撑持该主张的，合同自再次告状的告状状副本投递对方时消除。可是，当事人一方撤诉后又通知对方消除合同且该通知已达到对方的除外。

第五十五条 当事人一方根据平易近法典第五百六十八条的划定主张抵销，人平易近法院经审理认为抵销权成立的，该当认定通知达到对方时两边互负的主债务、利钱、背约金或侵害补偿金等债务在划一数额内覆灭。

第五十六条 行使抵销权的一方承担的数项债务种类不异，可是享有的债权不足以抵销全数债务，当事人因抵销的挨次产生争议的，人平易近法院可以参照平易近法典第五百六十条的划定处置。

行使抵销权的一方享有的债权不足以抵销其承担的包罗主债务、利钱、实现债权的有关费用在内的全数债务，当事人因抵销的挨次产生争议的，人平易近法院可以参照平易近法典第五百六十一条的划定处置。

第五十七条 因损害天然人人身权益，或居心、重年夜过掉损害他人财富权益发生的侵害补偿债务，侵权人主张抵销的，人平易近法院不予撑持。

第五十八条 当事人互欠债务，一方以其诉讼时效时代已届满的债权通知对方主张抵销，对方提出诉讼时效抗辩的，人平易近法院对该抗辩应予撑持。一方的债权诉讼时效时代已届满，对方主张抵销的，人平易近法院应予撑持。

8、背约责任

第五十九条 当事人一方根据平易近法典第五百八十条第二款的划定要求终止合同权力义务关系的，人平易近法院一般该当以告状状副本投递对方的时候作为合同权力义务关系终止的时候。按照案件的具体环境，以其他时候作为合同权力义务关系终止的时候加倍合适公允原则和诚信原则的，人平易近法院可以以该时候作为合同权力义务关系终止的时候，可是该当在裁判文书中充实申明来由。

第六十条 人平易近法院根据平易近法典第五百八十四条的划定肯定合同实行后可以取得的好处时，可以在扣除非背约方为订立、实行合同支出的费用等公道本钱后，依照非背约方可以或许取得的出产利润、经营利润或转售利润等计较。

非背约方依法行使合同消除权并实行了替换买卖，主张依照替换买卖价钱与合同价钱的差额肯定合同实行后可以取得的好处的，人平易近法院依法予以撑持；替换买卖价钱较着偏离替换买卖产生时本地的市场价钱，背约方主张依照市场价钱与合同价钱的差额肯定合同实行后可以取得的好处的，人平易近法院应予撑持。

非背约方依法行使合同消除权可是未实行替换买卖，主张依照背约行动产生后公道时代内合同实行地的市场价钱与合同价钱的差额肯定合同实行后可以取得的好处的，人平易近法院应予撑持。

第六十一条 在以延续实行的债务为内容的按期合同中，一方不实行付出价款、房钱等金钱债务，对方要求消除合同，人平易近法院经审理认为合同该当依法消除的，可以按照当事人的主张，参考合同主体、买卖类型、市场价钱转变、残剩实行刻日等身分肯定非背约方寻觅替换买卖的公道刻日，并依照该刻日对应的价款、房钱等扣除非背约方该当付出的响应履约本钱肯定合同实行后可以取得的好处。

非背约方主张依照合同消除后残剩实行刻日响应的价款、房钱等扣除履约本钱肯定合同实行后可以取得的好处的，人平易近法院不予撑持。可是，残剩实行刻日少在寻觅替换买卖的公道刻日的除外。

第六十二条 非背约方在合同实行后可以取得的好处难以按照本注释第六十条、第六十一条的划定予以肯定的，人平易近法院可以综合斟酌背约方因背约取得的好处、背约方的错误水平、其他背约情节等身分，遵守公允原则和诚信原则肯定。

第六十三条 在认定平易近法典第五百八十四条划定的“背约一方订立合同时预感到或该当预感到的因背约可能酿成的损掉”时，人平易近法院该当按照当事人订立合同的目标，综合斟酌合同主体、合同内容、买卖类型、买卖习惯、商量进程等身分，依照与背约方处在不异或近似环境的平易近事主体在订立合同时预感到或该当预感到的损掉予以肯定。

除合同实行后可以取得的好处外，非背约方主张还其向第三人承当背约责任该当支出的额外费用等其他因背约所酿成的损掉，并要求背约方补偿，经审理认为该损掉系背约一方订立合同时预感到或该当预感到的，人平易近法院应予撑持。

在肯定背约损掉补偿额时，背约方主张扣除非背约方未采纳恰当办法致使的扩年夜损掉、非背约方也有错误酿成的响应损掉、非背约方因背约取得的额外好处或削减的需要支出的，人平易近法院依法予以撑持。

第六十四条 当事人一方经由过程反诉或抗辩的体例，要求调剂背约金的，人平易近法院依法予以撑持。

背约方主张商定的背约金过度高在背约酿成的损掉，要求予以恰当削减的，该当承当举证责任。非背约方主张商定的背约金公道的，也该当供给响应的证据。

当事人仅以合同商定不得对背约金进行调剂为由主张不予调剂背约金的，人平易近法院不予撑持。

第六十五条 当事人主张商定的背约金过度高在背约酿成的损掉，要求予以恰当削减的，人平易近法院该当以平易近法典第五百八十四条划定的损掉为根本，统筹合同主体、买卖类型、合同的实行环境、当事人的错误水平、履约布景等身分，遵守公允原则和诚信原则进行权衡，并作出裁判。

商定的背约金跨越造成损掉的百分之三十的，人平易近法院一般可以认定为过度高在酿成的损掉。

歹意背约确当事人一方要求削减背约金的，人平易近法院一般不予撑持。

第六十六条 当事人一方要求对方付出背约金，对方以合同不成立、无效、被撤消、肯定不产生效率、不组成背约或非背约方不存在损掉等为由抗辩，未主张调剂太高的背约金的，人平易近法院该当就若不撑持该抗辩，当事人是不是要求调剂背约金进行释明。第一审人平易近法院认为抗辩成立且未予释明，第二审人平易近法院认为该当判决付出背约金的，可以直接释明，并按照当事人的要求，在当事人就是不是该当调剂背约金充实举证、质证、辩说后，依法判决恰当削减背约金。

被告因客不雅缘由在第一审法式中未到庭加入诉讼，可是在第二审法式中到庭加入诉讼并要求削减背约金的，第二审人平易近法院可以在当事人就是不是该当调剂背约金充实举证、质证、辩说后，依法判决恰当削减背约金。

第六十七条 当事人交付留置金、担保金、包管金、订约金、押金或订金等，可是没有商定定金性质，一方主张合用平易近法典第五百八十七条划定的定金罚则的，人平易近法院不予撑持。当事人商定了定金性质，可是未商定定金类型或商定不明，一方主张为背商定金的，人平易近法院应予撑持。

当事人商定以交付定金作为订立合同的担保，一方谢绝订立合同或在商量订立合同时违反诚信原则致使未能订立合同，对方主张合用平易近法典第五百八十七条划定的定金罚则的，人平易近法院应予撑持。

当事人商定以交付定金作为合同成立或生效前提，该当交付定金的一方未交付定金，可是合同首要义务已实行终了并为对方所接管的，人平易近法院该当认定合同在对方接管实行时已成立或生效。

当事人商定定金性质为解商定金，交付定金的一方主张以损失定金为价格消除合同的，或收受定金的一方主张以双倍返还定金为价格消除合同的，人平易近法院应予撑持。

第六十八条 两边当事人均具有导致不克不及实现合同目标的背约行动，此中一方要求合用定金罚则的，人平易近法院不予撑持。当事人一方唯一稍微背约，对方具有导致不克不及实现合同目标的背约行动，稍微背约方主张合用定金罚则，对方以稍微背约方也组成背约为由抗辩的，人平易近法院对该抗辩不予撑持。

当事人一方已部门实行合同，对方接管并主张依照未实行部门所占比例合用定金罚则的，人平易近法院应予撑持。对方主张依照合同整体合用定金罚则的，人平易近法院不予撑持，可是部门未实行导致不克不及实现合同目标的除外。

因不成抗力导致合同不克不及实行，非背约方主张合用定金罚则的，人平易近法院不予撑持。

9、附则

第六十九条 本注释自2023年12月5日起实施。

平易近法典实施后的法令事实引发的平易近事案件，本注释实施后还没有终审的，合用本注释；本注释实施前已终审，当事人申请再审或依照审讯监视法式决议再审的，不合用本注释。

相干链接

最高人平易近法院发布平易近法典合同编公例司法注释相干典型案例

最高人平易近法院平易近二庭、研究室负责人就平易近法典合同编公例司法注释答记者问