导读： 自2004年最先三年内解决全国规模内的拖欠工程款、这是国务院94号文件的明白要求，用司法手段解决拖欠工程款则是解决工程款拖欠最主要最有用的手段。律师打点有关扶植工程合同胶葛案件，绝年夜大都是工程款案件或与工

自2004年最先三年内解决全国规模内的拖欠工程款、这是国务院94号文件的明白要求，用司法手段解决拖欠工程款则是解决工程款拖欠最主要最有用的手段。律师打点有关扶植工程合同胶葛案件，绝年夜大都是工程款案件或与工程款有关的案件，某种意义上说，解决工程款拖欠和相干的法令问题，恰是当前律师打点工程胶葛案件的第一要务。同时，因为扶植工程合同自己的复杂性，致使相当多的工程款胶葛案件会碰到各类各样的疑问、复杂的法令问题，很多案件成为久拖未定，久拖难决的积案、悬案。面临工程款诉讼案件，律师在办案进程中虽然吃苦专心、挖空心思，但因为我国全部扶植工程的立法框架对工程款问题的调控法子相对亏弱，法令、律例层面的立法严重缺少操作性条目，乃至呈现两年夜障碍性困难。起首，法官判案难以援用有针对性的法条。本人曾查阅最高人平易近法院审理有关扶植工程案件的判决书。2001年，最高院下判了24个有关扶植工程的二审案件，竟没有一个案件援用《建筑法》下判。第二，法官的自由裁量权太年夜。不异的、相近似的案件，各地、各级人平易近法院判法各不不异，一样是垫资�����hth����.txt承建工程，有的法院判有用，有的则判无效。在工程案件审理中的司法严重不同一已组成色采斑斓的司法奇不雅，这不但是律师办案难解的迷惘，也是法的天平掉衡和当事人的正当权益难以获得公允庇护的扶植范畴中的司法困难。

早在两年之前，最高人平易近法院就着手解题，预备给出一个同一的司法谜底。颠末无数次的钻研、论证和频频的点窜、完美，最高院《关在审理扶植工程合同施工胶葛案件合用法令若干问题的注释》很快将正式出台实施，有关工程款胶葛的处置和此中一系列疑问复杂的法令问题终将有同一的法律尺度和标准。纵不雅该司法注释的全文，有关工程款的结算尺度息争决工程款拖欠的条则占了相当的比例，对矛盾凸起的疑问问题给出了明白的司法注释。司法注释对规范扶植工程胶葛案件的正确审理，对完美和推动扶植工程的立法都具有主要的实际意义和推动感化